Otkako je Rektorski kolegijum odbio „ruku pomirenja“ i poziv predsednika Aleksandra Vučića „na dijalog“, on se po tom pitanju nije oglašavao.
Oglasila se predsednica Skupštine Ana Brnabić koja je navela da je predsednik – kao čovek sa najvećim legitimitetom, jer je jedini biran direktno na izborima – javno uputio poziv Rektorskom kolegijumu.
„Rektorski kolegijum na to odgovori: nećemo da razgovaramo. I sve to završe rečenicom: Ostajemo otvoreni za razgovore, sa punom akademskom i ličnom odgovornošću. I od svega, upravo je ova rečenica najveća sramota pisma koje je uputio Rektorski kolegijum“, istakla je Brnabić.
Navela je da je u pitanju „zamajavanje naroda i zavitlavanje ove zemlje“, kao i „otvoreno nipodaštavanje volje njenih građana“.
Jedinstvo na Univerzitetu
U saopštenju Rektorskog kolegijuma se, između ostalog, navodi da je razmotrio poziv i „izražavajući jedinstvo Univerziteta, doneo odluku da pod ovakvim okolnostima“ ne prihvati.
Dodaje se da „poziv na dijalog dolazi u trenutku kad su prekoračene sve moralne i zakonske norme, u atmosferi opšteg nepoverenja“.
Ovakav potez Rektorskog kolegijuma ispravnim smatra i poslanik Zeleno-levog fronta Đorđe Pavićević, inače profesor Fakulteta političkih nauka.
Poziv na dijalog smatra strategijom koja je potpuno u maniru vlasti i još jednim pokušajem gašenja studentskih protesta.
„Mislim da je Rektorat dobro procenio da nema o čemu da se razgovara. Niti je Rektorski kolegijum nadležan da pregovara u ime studenata, niti je Vučić nadležan da pregovara u ime Vlade. To je prosto manir vlasti, da stvari rešavaju na ovaj način“, kaže Pavićević.
Vlast je zbunjena
Pozitivna strana svega je, kako tvrdi Pavićević, to što su profesori ostali jedinstveni u tom stavu, iako to jedinstvo nije lako postignuti. Sada se jasno vidi da je ceo Univerzitet pružio podršku studentskim zahtevima.
To smanjuje šansu vlasti da pojedinačnim uticajima pokuša da ostvari nešto mimo volje većine.
„Reakcija Ane Brnabić je tipična i očekivana. Ipak, ona je u toj celoj stvari nevažna. Meni je zanimljivo da se nije oglasio onaj koji je pozvao na dijalog. Očekujem da će njegova reakcija sadržati, kao i uvek, red pretnji, red ponuda“, kaže Pavićević.
Pritisci i pretnje na Univerzitet će, kako procenjuje, verovatno ići u smeru smanjenja finansiranja ili drugih mera koje mogu znatno da pogode fakultete.
„Ipak, sada uobičajene metode podmićivanja ne rade i to zbunjuje vlast.“
Pročitaj i ovo:
Jelena Jerinić: Isti zahtevi 25 godina kasnije
U Beogradu se danas održava "Prajd marš", u sklopu Beograd Prajda koji se održava pod sloganom "Ima mesta za sve nas". Govoreći o povratku na isti slogan 25 godina kasnije, poslanica Zeleno-levog fronta Jelena Jerinić je kazala da su zahtevi isti, te da se nije toga mnogo promenilo u pravnom smislu.
Isti obrazac na dva nivoa: šume se na papiru štite, a mehanizmi za prenamenu ostaju i pogoršavaju se
Poslednjih nedelja u Srbiji su se, na gradskom i na državnom nivou, odigrala dva postupka koja pokazuju isti obrazac. Program razvoja urbanih šuma i izmene Zakona o planiranju i izgradnji deklarativno štite šume, ali istovremeno zadržavaju ili olakšavaju mehanizme kojima se šumsko zemljište može prenameniti, uz oslabljeno učešće javnosti.
ZLF traži da se stave van snage sporne izmene zakona kojima se omogućava gradnja u Deliblatskoj peščari
Vladajuća većina je na sednici Narodne skupštine 31. avgusta na netrasparentan način usvojila izmene Zakona o planiranju i izgradnji, kojima se omogućava izgradnja projekata od javnog interesa na šumskom zemljištu oštećenom ili uništenom u požaru.







