Upravnom sudu je bilo lako, kaže, jer se oslonio na odluku Ustavnog suda. Podseća da i kada je ta odluka doneta da je jedan uži krug ljudi iz akademske zajednice reagovao. „Ustavni sud je tu narušio, po mom mišljenju, autonomiju univerziteta, jednim tekstualnim tumačenjem da neke odredbe pravilnika koje se odnose na utvrđivanje plagijata nisu u skladu sa Ustavom, jer nisu predviđale retroaktivnu primenu. Retroaktivnost kao takva u principu je zabranjena ali ne apsolutno, postoje izuzeci“, ističe profesorka.
Navodi da je Ustavni sud izabrao restriktivan pristup. Ona objašanjava da kada je u prvom trenutku podneta prva prijava u vezi sa plagijatom Malog, Beogradski univerzitet nije imao Pravilnik, da je donet 2016. a da je postupak počeo tek posle toga. Zakon (o visokoškolskom obrazovanju) i tada i sada vrlo jasno zabranuje plagijat i predviđa da se diploma može poništiti i pitanje je da li je ovaj Pravilnik oko kog mi svi godinama raspravljamo bio i neophodan, dodala je.
„Upravni sud se uopšte nije bavio plagijatom, on samo konstatuje da je utvrđeno neakademsko ponašanje, na neki način možemo da kažemo da to i potvrđuje, i treba reći da je odluka FON-a i utvrđena mera javne osude i dalje na snazi… Mi sa sigurnošću možemo da tvrdimo – i sada – da je Siniša Mali plagijator, odnosno da je plagirao deo svog doktorata“, navela je prof. Jerinić.
Ona objašnjava da su ove odluke poništene i vraćene na ponovno odlučivanje Univerzitetu, na potezu je Univerzitet koji treba da reaguje i koji će da donese odluke „koje će sadržinsk biti iste, kao i ove, samo u skladu sa procedurom“.
Kako ističe profesorka, umesto da prihvati moralnu odgovornost „i Siniša Mali kaže – da, uhvaćen sa u intelektualnoj krađi i siđe sa funkcije, on ne prihvata to, već koristi sva pravna sredstva koja su mu na raspolaganju, tj. njegov advokat to čini“, i u nekima od njih uspeva.
Prof. Jerinić konstatuje da „organi koji odlučuju u ovim postupcima nisu imali hrabrosti da donesu sadržinski odluku, već se svi nekako skrivaju kroz porceduru i sve to traje deset godina“.
Pročitaj i ovo:
Pavićević: FPN i Filozofski imaju važno simboličko mesto, vlast bi želela da predajemo ono što hoće da plasiraju studentima
Profesor FPN Đorđe Pavićević je rekao da taj fakultet, kao i Filozofski, imaju važno simboličko mesto i obrazovnu ulogu, jer tu, kako kaže, "učite da budete građani, mislite svojom glavom i kako se donose odluke".
ZLF zahteva da MUP i Ministarstvo odbrane objasne sve okolnosti navodnog terorističkog napada u Kanjiži pred skupštinskim odborom
Zeleno-levi front zahteva da na predstojećoj sednici skupštinskog Odbora za odbranu i unutrašnje poslove, koja će biti održana u sredu 8. aprila u 10:30 časova, funkcioneri MUP-a i Ministarstva odbrane narodnim poslanicima podnesu informacije o navodnom pokušaju terorističkog napada na gasnu infrastrukturu Srbije.
Pavićević o najavi hapšenja na FPN: Rezultat frustracije i još jedan pritisak na fakultet
Profesori FPN-a nisu zabrinuti zbog najava hapšenja, jer tvrde da takve stvari nisu radili, kaže za N1 profesor Fakulteta političkih nauka Đorđe Pavićević. Dodaje da je cela situacija rezultat frustracije vlasti, jer pokušaji da se fakultet stavi pod njihovu kontrolu nisu uspeli.
