U čemu je razlika između ,,ne damo Kosovo“ Vučićevog režima i stavova Studentske liste o tom pitanju?

Prema rečima Roberta Kozme za štampano izdanje Danasa, jedini ko u Srbiji može da ima odgovornost za izrazito nepovoljan i težak položaj Srba koji žive na Kosovu jeste onaj koji je uzurpirao naše institucije i omogućio sebi apsolutnu vlast: “To je Aleksandar Vučić, lažni obični građanin Srbije. Za apsolutnu vlast sledi apsolutna odgovornost. Proteklih godina, Srbi sa Kosova su se nalazili u procepu, gde su sa jedne strane bili izloženi Kurtijevoj nerazumnoj i neretko nasilnoj politici, a sa druge strane Vučićevoj spremnosti da trguje njihovim interesima zarad sopstvenog opstanka na vlasti. Posledice njegove politike, svojom nesigurnošću, platili su Srbi na Kosovu” kaže Kozma.

Setimo se samo netaktičkog povlačenja Srba iz kosovskih institucija. odnosno tužilaštva, sudstva i policije, prepuštanja pozicija gradonačelnika u gradovima na severu Kosova, napominje. “Posledica toga bila je još veća nestabilnost i nemir po srpsku zajednicu. Onda je kao vrhunac neodgovorne politike, organizovan obračun kod manastira Banjska. Nebitno je da li je Vučić znao ili nije znao šta se planira. On je zbog apsolutne vlasti odgovoran i za taj događaj.  Zeleno-levi front je o ovoj odgovornost Vučića govorio više puta u raznim prilikama: skupštini, medijima, razgovoru sa građanima.” naznačava sagovornik Danasa.

Komunicirali smo naše stavove, kaže dalje, iako oni nisu popularni među jednim delom našeg društva, kao što smo rekli i da bi tzv. francusko-nemački plan, koji je bio predložen krajem 2022. godine, mogao da bude dobar početni korak ka normalizaciji odnosa između Srbije i Kosova. Ukoliko bi okosnicu činilo uspostavljanje Zajednice srpskih opština sa nadležnostima u obrazovanju, zdravstvu, urbanističkom razvoju, zaštiti kulturno-istorijskog nasleđa.

Snaga Studentske liste je upravo u tome što je možemo podržati uprkos razlikama, smatra, jer je okosnica programa uspostavljanje demokratskih institucija kao preduslov za ekonomski i društveni boljitak i vraćanje odgovornosti u javni život.