Rektorski kolegijum odbio je poziv predsednika Vučića na „dijalog“ što je naljutilo Anu Brnabić. Poslanik i profesor Đorđe Pavićević za „Vreme“ kaže da se univerziteti drže solidarno
Otkako je Rektorski kolegijum odbio „ruku pomirenja“ i poziv predsednika Aleksandra Vučića „na dijalog“, on se po tom pitanju nije oglašavao.
Oglasila se predsednica Skupštine Ana Brnabić koja je navela da je predsednik – kao čovek sa najvećim legitimitetom, jer je jedini biran direktno na izborima – javno uputio poziv Rektorskom kolegijumu.
„Rektorski kolegijum na to odgovori: nećemo da razgovaramo. I sve to završe rečenicom: Ostajemo otvoreni za razgovore, sa punom akademskom i ličnom odgovornošću. I od svega, upravo je ova rečenica najveća sramota pisma koje je uputio Rektorski kolegijum“, istakla je Brnabić.
Navela je da je u pitanju „zamajavanje naroda i zavitlavanje ove zemlje“, kao i „otvoreno nipodaštavanje volje njenih građana“.
Jedinstvo na Univerzitetu
U saopštenju Rektorskog kolegijuma se, između ostalog, navodi da je razmotrio poziv i „izražavajući jedinstvo Univerziteta, doneo odluku da pod ovakvim okolnostima“ ne prihvati.
Dodaje se da „poziv na dijalog dolazi u trenutku kad su prekoračene sve moralne i zakonske norme, u atmosferi opšteg nepoverenja“.
Ovakav potez Rektorskog kolegijuma ispravnim smatra i poslanik Zeleno-levog fronta Đorđe Pavićević, inače profesor Fakulteta političkih nauka.
Poziv na dijalog smatra strategijom koja je potpuno u maniru vlasti i još jednim pokušajem gašenja studentskih protesta.
„Mislim da je Rektorat dobro procenio da nema o čemu da se razgovara. Niti je Rektorski kolegijum nadležan da pregovara u ime studenata, niti je Vučić nadležan da pregovara u ime Vlade. To je prosto manir vlasti, da stvari rešavaju na ovaj način“, kaže Pavićević.
Vlast je zbunjena
Pozitivna strana svega je, kako tvrdi Pavićević, to što su profesori ostali jedinstveni u tom stavu, iako to jedinstvo nije lako postignuti. Sada se jasno vidi da je ceo Univerzitet pružio podršku studentskim zahtevima.
To smanjuje šansu vlasti da pojedinačnim uticajima pokuša da ostvari nešto mimo volje većine.
„Reakcija Ane Brnabić je tipična i očekivana. Ipak, ona je u toj celoj stvari nevažna. Meni je zanimljivo da se nije oglasio onaj koji je pozvao na dijalog. Očekujem da će njegova reakcija sadržati, kao i uvek, red pretnji, red ponuda“, kaže Pavićević.
Pritisci i pretnje na Univerzitet će, kako procenjuje, verovatno ići u smeru smanjenja finansiranja ili drugih mera koje mogu znatno da pogode fakultete.
„Ipak, sada uobičajene metode podmićivanja ne rade i to zbunjuje vlast.“
Pročitaj i ovo:
Koliko novca građana Beograda je gradska vlast dala Alta banci?
Na finansijske izveštaje Grada Beograda dato je negativno mišljenje, prema izveštaju koji je Državna revizorska agencija dostavila Narodnoj skupštini 27. oktobra 2026. Zeleno-levi front je već upozoravao na loše ocene gradskog poslovanja prema DRI i ukazivao da građani ne znaju koliki su stvarni dugovi i obaveze Beograda, međutim novi izveštaj dodatno otkriva koliko su gradske knjige nepouzdane.
ZLF Užice: Ljudi koji su uništili užičko pozorište moraju da odu
Kolektivna ostavka Upravnog odbora Narodnog pozorišta Užice potvrđuje potpuni slom upravljanja ovom ustanovom.
Jovana Đurović Rajak: Sombor platio 20.000 evra za jednu njihalicu
Njihalicu na oprugama, na igralištu u Parku Miroslava Gucunje „kod logora“, Grad Sombor platio je 2.349.600 dinara sa PDV-om, odnosno oko 20.000 evra, navodi odbornica Zeleno-levog fronta u Skupštini grada Sombora Jovana Đurović Rajak i pojašnjava da se to vidi iz dokumentacije koju je Gradska uprava dostavila po njenom zahtevu za pristup informacijama od javnog značaja.
