Jerinić: Vladavina prava se u Srbiji svakim danom sve više urušava

Danas i sutra raspravljaćemo o izboru nosilaca funkcija u pet veoma važnih državnih organa. Onih koji treba da štite nezavisne sudove i sudije, samostalno tužilaštvo, budu produžena ruka parlamenta u kontroli izvršne vlasti. Tako piše u Ustavu.

Dok se ovo dešava u Skupštini, vladavina prava se u Srbiji svakim danom sve više urušava. Pre nekoliko meseci ovde sam citirala prof. Dimitrijevića koji je rekao da borbu protiv strahovlade još uvek moraju da nose hrabri i dostojanstveni ljudi unutar svake zajednice. Neki od poslanika sa suprotne strane tome su se smejali.

Smejali su se hrabrim i dostojanstvenim:
– radnicima i radnicama Kolubare koji su juče protestvovali protiv očigledne pljačke EPS-a koja se priprema
– stanovnicima novobeogradskih blokova koji se od sinoć organizuju da ponovo brane Savski nasip od nezakonitog ugrožavanja koje preduzima gradska vlast koja bi nasip trebalo da čuva
– građanima i građankama Žagubice koji ustaju protiv bahatog šerifa i protive se uništavanju prirode zarad bogaćenja kriminalne elite na vlasti
– meštanima Dadinaca koji su tačno 130 dana i noći protestovali zbog izgradnje mini-hidroelektrane.

Ti hrabri i dostojanstveni ljudi su tu i neće otići.

Za to vreme:
– fantomska udruženja mirno troše javna sredstva dobijena na nameštenim konkursima ministarstava kojima upravlja vladajuća stranka
– otvoreno se na sastancima u javnim institucijama govori o nameštanju javnih nabavki
– i dalje ne znamo gde je 38.000 potpisa za zabranu iskopavanja litijuma
– plagijatori traže zaštitu pred sudom
– napadaju se sudije koje primenjujući zakon osuđuju osobe koje beskrupulozno vređaju i napadaju nezavisne novinare
– i dalje se pripremaju zakoni kojima će se legalizovati masovni video nadzor, zloupotrebu privatnih podataka i upadanje u privatne stanove.

Da toga više ne bude neće doprineti osobe koje su danas predložene, jer je većina za to već imala prilike, ali je ili aktivno saučestvovala u kršenju zakona ili je ćutala.

Krenimo od pravosudnih saveta.

Ne treba da nas iznenađuje činjenica da ovde danas nema predsednika Odbora za pravosuđe, odbora koji je predlagač ovih kandidata i kandidatkinja. Eno ga, ubeđuje Twitter da je sada nestranačka ličnost, citiram: penzionisani političar na putu ka zaboravu.

Na ovoj sednici pokušaćete da zaokružite ono što je započeto izmenama Ustava. Ne mogu dovoljno puta da kažem da je Ne davimo Beograd jedina opoziciona organizacija koja je bila aktivno protiv, u svim fazama ustavnih promena i usvajanja zakona kojima je pravosuđe prepakovano kako odgovara vladajućoj stranci. Mašnica na tom paketiću se upravo vezuje, u vidu izbora istaknutih pravnika u dva pravosudna saveta, a vrpcu će možda pridržati i neki poslanici i poslanice koji do sada nisu otvoreno podržavali Vladu.

Od početka smo i mi i druge opozicione poslaničke grupe (bez obzira na programsku orijentaciju) isticali da će istaknuti pravnici biti kanal kroz koji će vladajuća struktura prevashodno uticati na rad saveta, pa samim tim i pravosuđa.

Nijedan od kandidata i kandidatkinja se nisu do sada, ni kao naučnici ili pravni stručnjaci, istakli u kritikovanju vlasti. Među kandidatima su, recimo: profesori i profesorke pravnih fakulteta, od kojih su neki potpisivali podršku za kandidaturu sadašnjeg predsednika Republike; pomoćnik direktora Koridora Srbije, službenica BIA-e, partner u advokatskoj kancelariji bliskog prijatelja ministra Vesića, funkcioner Pravosudne akademije, član izbornih komisija tokom izborne krađe 90-ih itd.

Ključno pitanje za nas nisu njihove biografije i spiskovi objavljenih radova. Mnogima se na tom planu ne može mnogo osporiti, iako ima onih čija su naučna dostignuća kolege već osporile, o čemu ćemo verovatno čitati u narednom periodu. Ključna je njihova dostojnost, onako je sam zakon definiše.

Ključno je pitanje da li će ovi kandidati i kandidatkinje kada za to dođe vreme uspeti da pokažu društvenu odgovornost, očuvaju samostalnost, nepristrasnost, integritet i dostojanstvo i postaraju se za očuvanje poverenja u rad pravosuđa? Ili će sagnuti glavu i odćutati.

Kolegama profesorima i profesorkama čitala sam izjave funkcionera vladajuće stranke koji su tokom godina komentarisali postupke pred sudovima i tužilaštvima, često nipodaštavajući njihovu ulogu i vređajući ih (uključujući i situacije u kojima je predsednik Republike lično utvrđivao i cenio dokaze). Pitala sam ih da li za njih ti primeri predstavljaju primereni ili neprimereni uticaj na sudove i tužilaštvo. Kao potpisnica pisma podrške profesora i profesorki pravnih fakulteta premeštenim zamenicama tužioca, pitala sam ih da li su i oni razmišljali o tome da podrže bivše studentkinje njihovih fakulteta i koleginice čija je samostalnost narušena. Odgovori su potvrdili ono što smo pretpostavili – to su kandidati koji će dobiti glasove vladajuće većine, jer ili takve neprimerene postupke i sami odobravaju ili nisu spremni funkciju koju će dobiti i privilegije koje uz to dolaze da rizikuju otvoreno kritikujući vlast.

Doduše, o tome kako je pljačkan EPS više ne možemo da čujemo iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Sva je prilika i da nećemo, jer je predmet preuzeo Doktor za zastarelost – Nenad Stefanović. O njegovoj ljubavi prema zastarelosti svedoče desetine službenih beležaka zamenika tužioca u Trećem OJT koji su nakon njegovog avanzovanja u VJT preuzeli njegove predmete.

Rečeno je da i kandidati za istaknute pravnike imaju pravo na političko uverenje. Imaju. Samo je upitno kako će reagovati kandidat koji svoje uverenje izražava tako što, kao profesor prava, podržava osobu koja do podneva tri puta prekrši Ustav i često se neprimereno meša u rad pravosuđa. O tome su knjige napisane.

Pitali smo za dva minuta snimka iz Doljevca, pitali smo za otvorene pretnje sudijama izrečene u Narodnoj skupštini, pitali smo za lažni štrajk glađu radi izbegavanja zaslužene novčane kazne, pitali smo za Savamalu.

Za pet dana navršava se sedam godina od ovog monstruoznog događaja koji je izveo na ulice desetine hiljada ljudi koji nisu mogli da veruju da tako nešto uopšte može da se dogodi. U izveštaju povodom rušenja u Savamali Zaštitnik građana napisao je:

„U ranim jutarnjim časovima 25. aprila, organizovana motorizovana grupa od više desetina crno uniformisanih lica pod fantomkama opremljenih teleskopskim palicama i snažnim baterijskim lampama, privremeno je, na oko dva časa, preuzela faktički vlast nad delom Beograda poznatim kao Savamala.”
Iako im je bilo neprijatno, istaknuti pravnici nisu ustuknuli – jeste da to što se desilo u Savamali nije bilo u redu, ali o slomu pravne države nema ni govora! Moguće je da je to doprinelo umanenju poverenja u pravosuđe, rekoše, ali ni to nije sigurno.

Mi ne verujemo da će novi sastavi pravosudnih saveta na ove i ovakve slučajeve reagovati.
Zbog toga mi nećemo činiti dvotrećinsku većinu koju pokušavate da postignete.

A sada kratko i o izboru novog Pašalića na staru funkciju, za šta takođe nećemo glasati

Kada smo ovde razgovarali u februaru izgledalo je kao da ćete čoveka pustiti da ode u penziju. Ovde nas je i ministarka pravde ubeđivala zbog čega istakuti pravnici nikako ne smeju imati više od 65 godina. Zato ombudsman može, i to do 73.

Pašaliću ste prvo dali da sam napiše zakon koji će mu omogućiti ponovni izbor, na još osam godina besprekornog rada, u službi vernog pomagača vlasti.
Govorili smo ovde već nekoliko puta o Pašalićevim biserima, nije potrebno to ponavljati, pošto se stalno pojavljuju novi.

U svom izveštaju za 2022. godinu on konstatuje da su ljudska prava u velikom procentu poštovana, iako ima i prostora i potrebe za unapređenjima… nastavljajući da prevashodno hvali svoj rad. Pošto nije sklon samokritici, mi ćemo ukazati na samo neke od slučajeva u kojima ili nije reagovao ili nije adekvatno reagovao:

Na primer, bilo je potrebno godinu ipo dana od protesta u julu 2020. godine da (tek u januaru 2022) utvrdi da su postojali propusti policijskih službenika na štetu prava građana? Ipak, nije ukazao na potrebu da se identifikuju odgovorni i utvrdi njihova odgovornost. Bilo je dovoljno da MUP da časnu pionirsku da više neće tako. Slično je bilo i povodom povlačenja politicije pred batinašima na mostu u Šapcu.
Ni nakon 11 meseci, Pašalić nije reagovao u slučaju nehumanog tretmana jedne od građanki kojem je bila izložena za vreme sprovođenja procedure indukovanog pobačaja u Ginekološko akušerskoj klinici Narodni front. Okolnosti ovog događaja izazvale su burne reakcije javnosti, a na ovaj slučaj nadovezao se značajan broj žena koje su podelile svoja iskustva akušerskog nasilja. Moj kolega Robert Kozma ga je to pitao na Odboru za ustavna pitanja, ali je on bukvalno pobegao, bez odgovora na pitanje.

Pašalić nije reagovao niti stao u zaštitu LGBT+ zajednice povodom zabrane održavanja Evroprajd šetnje planirane u septembru 2022. godine? Mogao je da preporuči MUP-u mere za otklanjanje donetih zabrana, ali to nije učinio, a i danas tim povodom izgovara tekst Ane Brnabić ili Alaksandra Vulina: Nije to policija nikad zabranila, nego je skraćenja ruta iz bezbednosnih razloga.

Nije se Pašalić oglasio u javnosti ni u toku javne rasprave o Nacrtu zakona o unutrašnjim poslovima zbog neopravdanog ili preteranog zadiranja u ljudska prava ili rešenja koja stvaraju uslove za nedozvoljen politički uticaj na rad policije.

Konačno, možemo da pitamo šta je sa slučajem devojčice iz Mirijeva koja je bila izložena dugogodišnjem zanemarivanju? Hoće li i tu proći meseci pre nego što čujemo išta od Zaštitnika? Možda čeka da se o tome prvo sastane skupštinski Odbor za prava deteta. A, da, toga neće biti, ne da predsednik Skupštine.

A šta reći o novom starom Savetu DRI?
Rado čitamo izveštaje DRI, oni zaista nisu loši. U mnogima od njih, konstatuju se grube nezakonitosti.

Na primer, DRI je našla da JP „Elektroprivreda Srbije” Beograd u toku 2018. i 2019. godine kršila Zakon o javnim nabavkama za nabavke čija procenjena vrednost iznosi 43,38 milijarde dinara (preko 372 miliona evra).

Da li neko zna, protiv koga je DRI u ovom slučaju podnela zahtev za pokretanje prekršajnog postupka ili krivičnu prijavu?

2019-2020. godine JP „Srbijagas“ Novi Sad nije sprovelo nabavke u skladu sa zakonom, procenjene vrednosti 1,40 milijardi dinara, a ugovorena vrednost 1,35 milijardi dinara. Bez sprovedenog postupka javne nabavke, kada nije bilo osnova za izuzeće od primene zakona, Srbijagas je izvršilo nabavke radova na gasifikaciji opština u iznosu od najmanje 15,53 milijarde dinara.

Ko je za ovo odgovarao?

JKP Beogradske elektrane je u periodu 2018-2020. godine za oko 90% korisnika stambenog prostora vršilo naplatu toplotne energije suprotno zakonu, pa su tako građani/ke za prethodnih pet godina oštećeni za preko 212 miliona evra. Da postavimo isto pitanje?

Iako je DRI dužna da bez odlaganja podnese zahteve za pokretanje prekršajnog postupka i krivične prijave, to često ne radi, a i kada uradi, prijave ne dobijaju sudski epilog. Na to sama DRI ne reaguje suviše žustro, pa su na kraju priče svi zadovoljni.

Danas pitamo, da li će i na koji način nova stara DRI reagovati kada bude radila reviziju u Ministarstvu za brigu o porodici koje je u 2022. dodelilo skoro 3 miliona evra fantomskim udruženjima koja nemaju kancelarije ili brojeve telefona, kao ni reference u oblastima za koje su konkurisale? Ko će za to odgovarati?

Posle svega navedenog, jasno je zbog čega će predloženi biti i izabrani. Svoj posao će raditi profesionalno, ne mešajući se previše u njega… A to nije dovoljno za naš glas.